Diskussion:RGSS

Benennung der Modul-Artikel

Die Module sind ja nun über ihre Kategorien (RGSS Modul) geordnet zu finden.

Allerdings macht dies noch wenig Sinn, da ihre Namen "Modul:..." oder "RGSS/Module:..." lauten, und eine alphabetische Sortierung nichts bringt.

Ich wäre für eine Umbenennung im Stil der Wikipedia, indem wir das 'RGSS' und 'Modul' hinten dran hängen:

• Graphics (RGSS Modul)
• Input (RGSS Modul)
• Vocab (RGSS Modul)

Was haltet ihr davon?
-- Playm

Ja, ist mir auch schon aufgefallen. Echt Ärgerlich... Dieses Pfad-Plugin ist zwar ganz nett, aber es ist einfach zu wenig in die anderen Systeme integriert =/ Ich würde mal abwarten was die Wiki-Admins dazu sagen. Vielleicht lässt sich das noch mit wenig Aufwand umscripten. Ansonsten finde ich deinen Vorschlag gut. --KaiD 23:03, 20. Mär. 2011 (CET)

alternative Implementierung in Artikeln

Bisher sind ja in manchen Artikel alternative Implementierungen oder tatsächliche Sourcecodes enthalten.

Sollte man diese vielleicht in eigene Artikel auslagern, und aus den Artikeln mit der Erklärung darauf verlinken? Oder ist es noch übersichtlich so wie es jetzt ist?

Pro

• Man könnte genauer auf die möglichen Implementierungen eingehen
• Mehrere Implementierung aus verschiedenen Sprachen anbieten

Contra

• Aufspaltung des Themas
• Viele einzelne Artikel
• Nicht zu jeder Klasse haben wir eine alternative Implementierung (zum Beispiel das Graphics Modul, oder Sprite)

--Playm

Ich verstehe nicht ganz wozu wir einen eigenen Artikel brauchen. Ich würde die in dem Hauptartikel lassen. --KaiD 23:03, 20. Mär. 2011 (CET)